xiwangshe

基于gevent的靠UDP通信。

项目名称来自我的老家"西王舍村", 正式名称待定。

与其它通信协议比较

1. HTTP
   1. 优点
      1. 通用性好，平台，语言支持广泛，被认知度高。
      2. 支持Request-response, 使用方便，直接能拿到请求处理结果。
   2. 缺点
      1. 好多HTTP的Server和Client不支持HTTP Persistent Connection。
      2. 好多HTTP的Server和Client不支持HTTP Pipeling。
      3. 不支持Full-duplex,服务端不能直接给客户端发通知。
      4. Response和Request都不支持sequence number,导致Server和Client不能纯异步的处理消息。
2. WebSocket:
   1. 优点
      1. 支持持久连接，纯异步收发消息
      2. 有on_error,on_close等事件，方便处理连接断开等事件
   2. 缺点
      1. 不支持Request-response，需要自己匹配应答。
3. ZeroMQ
   1. 优点
      1. 覆盖多种通信模式，request/response, sub/pub等
      2. 使用简单，性能好
   2. 缺点
      1. 功能太多，不够轻量级，据说高并发下有丢失消息的问题。
      2. 内部实现理解复杂，不利于将来排错。
4. xiwangshe
   1. 优点
      1. 全双工，客户端和服务端都可以主动给对方发送request
      2. 每个message都有唯一的sequence number，客户端和服务端均可纯异步的处理消息
         1. client可以同时发起多个request，无需等待之前的request的response
         2. server收到response后可以在任何时候异步的返回response
      3. 得益于gevent，IO性能很好
      4. 得益于gevent, 收发消息都是同步的写法，异步的性能，不需要很多Callback，更直观
      5. 底层使用UDP协议，不需要进行连接管理，不需要处理连接异常断开等事件
      6. 代码简单，只有200多行代码，出错很容易排查故障
      7. 自带完善的单元测试，性能测试，性能剖析脚本
      8. 序列化组件默认使用msgpack，如果没有安装该模块会自动降级为SimpleJson或json
   2. 缺点
      1. 因为是UDP协议，所以不适合传输大数据，保险的话最好传输512字节以下的包

Quick Start

Server

from xiwangshe import Server


class TestServer(Server):
    def __init__(self, url):
        Server.__init__(self, url)

    def on_request(self, request):
        if request.method == 'hi':
            request.send_response(200, request.body)
            return

server = TestServer(('localhost', 4446))
server.start()

Client

from xiwangshe import client
from xiwangshe import TimeoutException

try:
    response = client.send_request(url=('localhost', 4446),
                                   method='hi',
                                   body='onlytiancai',
                                   timeout=5)
    print response.status
    print response.body
    print response.request
except TimeoutException, ex:
    print ex

feedback

feadback