接触 C++ 大约是 1989 年的事。那时候的 PC 以现在的眼光看，除了“蛮荒”之外没有更合适的形容词了。横扫千军的 Windows 3.0 还没有诞生，如今以 C++ 编译器技术闻名于世的 Borland 公司那个时候也还没有踏进 C++ 领域， 遑论动作更慢的 Microsoft。当时我用的编译器是 Zortech C++。
将近 10 年的历史，并不表示我在 C++ 技术上就怎么地超凡入圣了。事实上初期我很排斥这个语言。我没有用心去体会，也就看不到其中的美好。我用数年的时间把心力全花在 Windows 技术的钻研。那时候 C++ 风潮未开，我也不以为意。
决定好好研究 C++，不是为了要开发自己的 class library，而是为了要使用别人的 class library。 92 年软件界开始出现一些所谓的 application framework，是一种用来帮助程序员开发 Windows 应用软件的大型 C++ class library（如今也有非 C++ 语言的类似产品）。为了运用这些有着巨大架构以及巨大能量的 C++ class library，我必须重拾 C++。然后，为了更能操控掌握那些复杂的架构，同时也因为对技术原理有一股强烈的好奇心，我开始看 Microsoft Foundation Class（MFC）的源代码。
这使我有了一种异于常人的学习经验。我看的是行销全世界、无数程序员使用、市场占有率最高的一套 C++ class library 的源码。从其中，我得到许多宝贵的知识与经验。然后我慢慢体会了面向对象（object-oriented）之美、多态（polymorphism）之美、虚拟 （virtual）之美。
学习的路线，不一定每个人都相同。但是黑暗中摸索的日子，实在不必人人走一遭。对于位居面向对象精髓地位的“多态与虚拟”观念有了深刻体会之后，我有一股强烈的欲望，要把心得写下来。
于是我写了这本书。
一般而言，C++ 是一个难学易用的语言。
C++ 的难学，初始在于其重重的布幕，布幕之中编译器对我们的代码做了太多的手脚，使我们惯于循序思考的工程脑袋一无所措。及长又面临新的思维模式，使我们必须扭转惯常的思考习惯。
C++ 的易用则在于其巨大的弹性，能够以多态（polymorphism）、虚拟（virtual）、模版（template）等种种方式，让现有的码去处理未知的、未来的资料型态。
当然，易用必须先能用。用不好或不能用的话，“写 C++ 程序”最后就成了只是“使用 C++ 编译器”，这是大家常拿来彼此调侃的笑话。
在“难学”的背景下，“易用”是使我们依然前赴后继的动力。愈来愈多的大学工科专业（译注：原文为“资讯科系”，应该指的是工科专业）把 C++ 开在大一课程，这虽然说明 C++ 是多么地重要，可也苦了工科新兵们。
其实“难学”的最大症结，在于很难得有一本书，能够一针见血地指出多态与虚拟的重要性；在我们粗具语法基础之后，直接把我们导引到最核心最重要的思想，并且在建立这个思想体系的过程中，提供足够的必要基础。
我希望这本书能够做到这一点。
同样是使用 C++ 语言，有人进入了面向对象的殿堂，有人只学到 C++ 的语法；
有人练书法； 有人写毛笔字； 有人拿有毛的笔写字。
我们要向书法的境界挑战，不要只是拿有毛的笔写字。
讲述 C++ 语法（syntax）的书籍很多，
讲述 C++ 语意（semantics）的书籍很少， 讲述 C++ 面向对象（object oriented）精神的书籍更少， 深入 C++ 对象模型（object model）的书籍则几乎没有。
这本书第一章对 C++ classes 的语法和语意做了一个梗概整理。第二章谈 C++ 的对象模型，第三章谈类型转换（RTTI 的重要服务），第四章谈多态虚拟的精神，第五章实作一个大型例子，示范如何在一个 class library 中完成 RTTI、dynamic creation、 persistence 等基础建设。第六章为 Component Object Model（COM）奠基。
很容易看得出来，你不能够完全依赖这本书学习 C++ 语法（因为第一章不过才 96 页）。但是在学习了 C++ 语法之后，你可以依赖这本书学习面向对象的精髓。
我自己一直存在一个疑惑。别人常认为我写的是高阶技术书籍，我却认为我写的是高阶技术的入门书籍。也许我挖掘得很深很广，但，不就是要彻底了解重要的基础知识，才得登堂入室吗？
这本书，我仍旧挖得很深，尤其是第二章和第五章。但是我想粗具 C++ 语言基础的人应该都能循序接受。我渴望证明，C++ 的难学，问题不在学生，而在老师。
当然，本书的读者，你，不能够只是一位程序设计领域的全然新手。
每次完成一本书，抱着厚厚的一叠完稿北上，父亲看到堆起来有 10 公分高的雪铜纸，
总是对我说：“这么厚的书，怎么看？”而我总要解释“这是雪铜纸，比较厚。而且单面印刷，厚度加倍。经过雷射印表机的高温，它又有点卷……”。
但是想想，1000 页左右的书籍，再怎么东折西扣也是厚得吓人。
渐渐地父亲不再问那个问题了，大概已经妥协于“电脑书都那么厚”的印象之中。而我更是早就习惯看大部头的书，写大部头的书。
大家都习惯了吧！这两年。
书籍的厚薄，是因于内容的选择，与读者群的界定。很难得有这么一个题材，我以 340 页的篇幅完成了它。
书籍很薄，又经过我精心的章节次序安排与起承转合，您就不要跳着看了吧。耐着性子，一页一页，从头到尾把它好好咀嚼消化一遍。然后，如果你愿意，写信给我，我希望听到你的喜悦。
批评也是我所欢迎的。
侯俊杰 1998.07.02 于新竹