身为一个曾经的编程大牛与编程老师。即便已经因为兴趣转移而转行。
我还是常常接到这样的询问请求 => 如果有机会的话，能够重新开设编程班。
学会编程，似乎是这个时代里，人人都有的一个梦想。
好似，学了编程就会变成超人。
即便如此，我虽然曾经打造过网上教材进度、设计，业内学员反馈是最好的编程班，但对于再次开设编程班，实在是兴趣缺缺。
一方面，我是厌倦重复教编程基础的内容。一方面，我觉得想来学很多人，其实没有学编程的必要。真收了双方也尴尬。
有一天，我去找个老友。这个老友已经接近财富自由了，月入上千万。他问我："Xdite，你那编程班啥时再开，你那编程课教得真好，我真后悔当时没有好好跟你学"。
我没好气的呛他：「你都财富自由了，学编程干嘛，编程学得再 6，也不会帮你赚更多钱阿。你有钱，请个程序员帮你写就好了不是吗？」
他说：「不是这样说。你那么聪明，我也想跟你有一样的大脑。我最近业务有部分上不去，想跟你学学编程，看看能不能解开。」
我一头雾水？？？「业务上不去？？？」「然后想学编程？？？？」
弄不明白两个逻辑的直接关系。
后来他跟我解释，我发现他是这样想的：他认为我拆解问题的能力非常强，往往可以把常人觉得没什么头绪的问题简单化，轻松的拆掉。他认为这就是编程能力的展现。
我的天阿。这误会可大了。这叫解题能力，不是编程能力。
他应该学的是解决问题的能力。而不是编程语言。
这个鸡同鸭讲的对话，其实在我周遭已经发生无数次了。我老是劝退别人不要学编程。
只是，那次我突然间意识到，等等，难道我们在说的不是同一件事吗？
于是我上了 FB，公开的问我周遭那些曾经想跟我学编程的朋友，它们到底为什么想跟我学编程，学编程想解决什么事？收到了一大堆的反馈。
我才发现，原来周遭的「一般人」想学的，还真是问题拆解的能力，不是编程语言。
简单来说：
编程 = 拆解 + 梳理流程 + 自动化。
当一般人向程序员表明想学编程时，程序员的反应是：
编程 = 自动化 + 编程语言
而一般人真的想学的是：
编程 = 拆解 + 梳理流程
难怪鸡头鸭讲。
而且，不管哪一门编程语言，设计的再好入门。对从来没有编程概念的人来说，都是另外一维度的思考模式与表达习惯，很难快速消化。
而且就算学会「使用编程语言」，通常对「拆解+梳理流程」，一点帮助都没有。
这也难怪许多人往往学编程，从入门到放弃。
编程思维，其实是一种高阶的思维模式。这种思维模型，其实不只存在程序员大脑内，也往往存在各行各业内一些资深的师傅大脑里。
不管是多难解决的问题，就算是从前没碰过。它们总能轻轻松松的从奇怪的角度破解，设计出正确且有效率的作法，好像在变魔术一般。
然而，当你向请教它们这种思维是要如何锻炼的时候，它们却又说不太出来这种能力是如何养成的。
只能大概推敲，这可能是资深的人才惯有的直觉经验。
不过，这种能力又普遍出现在一般程序员身上。
难道说，这个能力能够人造？又如何做到？
我开始去回想，我平常做事的方法，倒回去慢格播放，才发现，还真有套路，而且是一套下意识的套路。
就举一个最近我才以编程思维解决的例子吧。
我底下有个公司，这几个月 KPI 是要养出一个财务公众号。但是进度很不顺利，放给运营部门经营，搞了几个月搞不起来。
本来我是不觉得这事到底有什么难的。
但是不管招了几个文案，公众号文章质量一直都上不去，内容不好，也没多少点开来看。大家很是气馁。纷纷跟我抱怨这件事实在是不可能任务。
结果，我花了一周就解决了这件事，而且阅读量与订阅数还翻倍。
原先运营部门的想法是这样的：
要打造一个好的公众号。先决条件是，内容要好，文章结构要好。
于是它们的思路是：
- 招聘有财经背景的人写公众号
后来发现，有财经背景的人，赚得钱相对比做新媒体的人工资高很多，如果只招对方来写公众号的话，根本招不来。
于是后来，它们就换一个思路。
- 找有写公众号背景的写财经
人是找到了，但是有困难。因为熟悉新媒体，写公众号的人，本身学财经速度太慢。就算能写文，也写不到痛点。
所以写出的文章，也是一团糨糊。
后来它们把主意打到了我头上，我对于财务知识非常熟悉，写文章又快。于是让我来更公众号。
我后来更新一两篇之后，就觉得这买卖实在太不合算了。
就算我写文章一篇只要一两个小时，就成本效益来说，是远远亏本。
所以运营部门一直觉得很痛苦。人招不到，文章又写不出来。觉得这是不可能的任务。