Skip to content

docs: recommend DeepSeek for multi-review#169

Merged
Svtter merged 3 commits into
mainfrom
update-default-model-deepseek
Jun 3, 2026
Merged

docs: recommend DeepSeek for multi-review#169
Svtter merged 3 commits into
mainfrom
update-default-model-deepseek

Conversation

@Svtter

@Svtter Svtter commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Summary

MiniMax and Xiaomi MiMo token plans have concurrency limits that prevent multi-review's multi-agent parallel execution from working. Update skills documentation to recommend DeepSeek instead.

Changes

  • SKILL.md recommended models table: Reorder with DeepSeek first; add "not compatible with multi-review" notes to MiniMax and Xiaomi entries
  • SKILL.md multi-review snippet: Replace minimax-api-key and xiaomi-api-key with deepseek-api-key
  • SKILL.md customization checklist: Update API key guidance to recommend DEEPSEEK_API_KEY for multi-review
  • actions-reference.md: Add model compatibility note below multi-review inputs table
  • actions-reference.md secrets section: Update to mention multi-review compatibility

Test plan

  • Verify SKILL.md renders correctly with updated model table
  • Verify multi-review snippet YAML is valid
  • Confirm reference docs accurately reflect action.yml inputs

…atibility

MiniMax and Xiaomi MiMo token plans have concurrency limits that prevent
multi-review's multi-agent parallel execution from working. Update skills
documentation to:

- Reorder recommended models table with DeepSeek first for multi-review
- Add compatibility notes to MiniMax and Xiaomi entries
- Replace xiaomi/minimax keys with deepseek-api-key in multi-review snippet
- Add model compatibility note to actions-reference multi-review section
- Update secrets configuration guidance to recommend DEEPSEEK_API_KEY
@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

无遗漏

本 PR 是纯文档更新,规范源自 PR body 本身(无关联 issue)。逐条核对 5 项声明的改动与当前文件内容:

声明改动 位置 状态
SKILL.md 模型表将 DeepSeek 置首 skills/setup-ci/SKILL.md:36 DeepSeek 已为第一行
给 MiniMax 添加"not compatible with multi-review" SKILL.md:39 注释完整
给 Xiaomi 添加"not compatible with multi-review" SKILL.md:40 注释完整
multi-review 片段用 deepseek-api-key 替换 minimax-api-key/xiaomi-api-key SKILL.md:109 仅含 deepseek-api-key/zhipu-api-key/opencode-go-api-key
Customization checklist 推荐 DEEPSEEK_API_KEY SKILL.md:322 文案完整
actions-reference.md multi-review 表下方新增 model compatibility 说明 actions-reference.md:250 引用块已添加
actions-reference.md secrets 段提及 multi-review 兼容性 actions-reference.md:269 文案已更新

PR 标题/正文明确将改动范围限定在 multi-review("concurrency limits that prevent multi-review's multi-agent parallel execution"),未涉及单 agent 的 architect-reviewreviewfull-auditcomment command 等片段——这些片段保留 minimax-api-key/xiaomi-api-key 与规范一致,无需改动。

New%20session%20-%202026-06-03T09%3A17%3A57.931Z
opencode session  |  github run

@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

有条件合并

本 PR 为纯文档调整(涉及 skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),将 DeepSeek 提升为 multi-review 推荐模型并将 MiniMax/Xiaomi 标记为不兼容。安全、性能、架构层面均无问题,quality 与 architecture 各自提出若干非阻塞的一致性建议,其中一处已被交叉验证。

阻塞项:无

建议项:

  1. 【已确认】actions-reference.md 兼容性 blockquote 位置不当:quality 与 architecture 均指出,新增的模型兼容性 blockquote 嵌在 "Inputs by Action" 表格中间,破坏了章节连续性,且 "模型兼容性" 属于横切关注点。建议移至 ### multi-review 章节末尾或独立 "Model Constraints" 小节,三处提示改为链接引用。涉及 actions-reference.md:248-252SKILL.md:322

  2. SKILL.md 术语不统一SKILL.md:39-40 模型表内用 "token plan limits",而 SKILL.md:322actions-reference.md:250,269 用 "concurrency limits / 并发限制"。建议表内同步改为 "concurrency limits"。

  3. README.md 未同步:根目录 README.md:102-112 的 multi-review 示例仍只展示 zhipu-api-keyREADME.md:127,129 仍把 minimax-api-key / xiaomi-api-key 列入 multi-review 输入表且未加兼容性提示。建议至少同步加一条不兼容提示。

  4. multi-review 示例模型未统一:SKILL.md 推荐表用 deepseek/deepseek-v4-flash,但 README.md:107zhipuai-coding-plan/glm-5.1,与本 PR 推荐不同步。

  5. 缺失 MiniMax/Xiaomi 不兼容的具体原因:文档仅笼统提及 "token plan 并发限制",建议补充一两句具体原因(如 QPS 数量级),避免读者猜测。

  6. 重复说明易维护漂移:模型兼容性提示在 SKILL.md 表注、SKILL.md:322 提醒、actions-reference.md blockquote 中重复出现三次。建议设立集中小节并以链接引用,降低后续维护漂移风险。


📋 各 Reviewer 详细审查结果
quality

有条件合并

本 PR 是纯文档更新(未触及任何代码/测试),范围合理:将 DeepSeek 提升为 multi-review 推荐模型,并将 MiniMax/Xiaomi 标记为不兼容。但同一 PR 内不同位置的措辞存在轻微不一致,建议合并前统一。

阻塞项:无

建议项:

  1. 术语不统一(同一 PR 引入)skills/setup-ci/SKILL.md:39-40 的模型表用 "token plan limits",而 skills/setup-ci/SKILL.md:322 的提示和 skills/setup-ci/references/actions-reference.md:250,269 全部用 "concurrency limits / 并发限制"。建议把表内的 (token plan limits) 也改为 (concurrency limits),保持一致。

  2. actions-reference.md:248-252 多余空行:在 multi-review 输入表后新增的 blockquote 上下都多了一行空行(blockquote 前后),且该 blockquote 处于 "Inputs by Action" 表格内部,破坏了 "Inputs by Action" 这一节的连续性。建议把这条 model compatibility 提示移到 multi-review 章节末尾(### multi-review — 多角色并行审查 下面)或者作为整文档的脚注,而不是嵌在 inputs 表里。

  3. README.md 未同步:仓库根 README.md:102-112 的 multi-review 示例仍只展示 zhipu-api-key(未提 deepseek-api-key),且 README.md:127,129 仍把 minimax-api-key / xiaomi-api-key 列在 multi-review 输入表里,没有像 actions-reference.md:250 那样加兼容性提示。文档全栈一致性考虑,建议至少在 README 同步加一条同样的 multi-review 不兼容提示。

  4. 示例的不一致SKILL.md:36 在推荐表中写的是 deepseek/deepseek-v4-flash(带 provider 前缀),但其它普通 review 模板(SKILL.md:145-153 等)示例里都没有给 model: 字段。模型选择由表格推荐给出即可,但 actions-reference.md:250 里又把 deepseek/deepseek-v4-flash 用作示例值(带反引号),风格上没问题,但 README.md:107 用的 zhipuai-coding-plan/glm-5.1 与本 PR 的推荐不同步——multi-review 示例统一使用推荐的 DeepSeek 模型会更连贯。

  5. 示例中保留 Zhipu/OpenCode Go 与不兼容说法的一致性:multi-review 模板示例(SKILL.md:109-111)在删除 MiniMax/Xiaomi 的同时保留了 zhipu-api-keyopencode-go-api-key,与 "推荐 DeepSeek/Zhipu/OpenCode Go" 兼容列表一致,这点 OK;但文档中没有显式说明为何 Zhipu/OpenCode Go 兼容而 MiniMax/Xiaomi 不兼容(仅说了"token plan 并发限制")。如有更具体的原因(如 token plan 的 QPS 限制数量级)可补充一句,避免读者猜测。

security

安全无虞

本次 PR 仅为 skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md 的文档调整,未涉及任何代码、依赖、action.yml 输入或权限声明。分析如下:

  • 输入验证/注入面:没有新增可执行逻辑,无命令注入、SQL 注入或模板注入面。
  • 认证与授权:示例 workflow 仍使用 ${{ secrets.* }} 引用 API key,符合 GitHub Actions 最小暴露面原则;GITHUB_TOKEN 来源不变。
  • 敏感数据泄露:diff 中未出现明文 token、密钥或个人隐私信息。
  • 不安全的依赖/API:未新增外部依赖或第三方 API 调用,模型清单的顺序调整也不影响安全。
  • OWASP Top 10:仅文档重排与兼容性说明(如"MiniMax / 小米 token plan 并发限制与 multi-review 不兼容"),不引入新攻击面。

阻塞项:无
建议项:无

performance

性能良好

本次 PR 仅为 skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md 两个 Markdown 文档文件的修改,涉及:模型表格的顺序调整、multi-review 示例中 API key 增删、API key 提示文案更新、添加模型兼容性说明。不涉及任何可执行代码、脚本、查询或资源处理逻辑的变更,因此不存在算法复杂度、内存分配、数据库查询、缓存、并发或资源利用方面的性能问题。

阻塞项:无
建议项:无

architecture

架构合理

本次 PR 仅修改文档层(skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),不涉及代码、接口或模块结构变更。模型表的重新排序、API Key 推荐列表的更新、以及关于 MiniMax/Xiaomi token plan 与 multi-review 不兼容的说明,均为面向用户的配置引导内容。

  • 耦合:未引入新的模块依赖,仅在文档层面建立"模型能力 → multi-review 兼容性"的关联。
  • 模块放置:变更位于 setup-ci skill 的 SKILL.md 和 references 子目录,分层合理(技能说明 + 详细参考)。
  • 分层:未跨域,保持在 CI 配置指南域内。
  • 接口设计:不涉及代码接口。
  • 霰弹式修改:改动集中在两个相关文档文件,局部化得当。
  • 一致性:与现有"模型 + Secret + 兼容性"表格的写作风格保持一致;将 DeepSeek 提升为 multi-review 推荐项也符合表格中"Recommended / Fast and cost-effective"的语气规范。

阻塞项:无

建议项:

  • 关于"MiniMax / Xiaomi token plan 不兼容 multi-review"的提示在 SKILL.md 的表格注释、"When generating workflows"提醒、以及 actions-reference.md 的 blockquote 中重复出现三次。文档层面为了不同入口的可发现性而适度冗余可以接受,但若后续该约束发生变化,需要同步维护三处。建议在 SKILL.md 顶部或 actions-reference.md 顶部设立一个"Model Constraints"小节集中说明,三处以链接引用,避免维护漂移。
  • actions-reference.md 中新增的 blockquote 紧贴在某个 action(看上下文是 multi-review)的输出表之后,从分层角度看,"模型兼容性"属于跨 action 的横切关注点,未来若有更多兼容性说明应单设一节而非就近插入。

- Unify terminology: 'token plan limits' → 'concurrency limits' in model table
- Clean up extra blank line in actions-reference.md blockquote
@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

无遗漏

本 PR 为纯文档更新(无关联 issue),规范源自 PR body 自身列出的 5 项声明改动。逐条核对当前 HEAD 文件内容:

声明改动 位置 状态
SKILL.md 模型表将 DeepSeek 置首 skills/setup-ci/SKILL.md:36 DeepSeek 已为第一行
MiniMax 条目加 "not compatible with multi-review" SKILL.md:39 注释完整
Xiaomi 条目加 "not compatible with multi-review" SKILL.md:40 注释完整
multi-review 片段用 deepseek-api-key 替换 minimax-api-key/xiaomi-api-key SKILL.md:109-111 仅含 deepseek-api-key/zhipu-api-key/opencode-go-api-key
Customization checklist 推荐 DEEPSEEK_API_KEY SKILL.md:322 文案完整
actions-reference.md multi-review 表下方新增 model compatibility 说明 actions-reference.md:250 blockquote 已添加
actions-reference.md secrets 段提及 multi-review 兼容性 actions-reference.md:268 文案已更新

PR 标题与正文明确将改动范围限定在 multi-review 相关文档("concurrency limits that prevent multi-review's multi-agent parallel execution"),单 agent 的 architect-review/review/full-audit/comment command 模板片段不属于本 PR 范围,无需改动。README.md 未同步属于另一条 PR 的范畴,不构成当前 PR 的规范遗漏。所有声明项均已实现,无缺失。

New%20session%20-%202026-06-03T09%3A25%3A34.163Z
opencode session  |  github run

@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

可合并

四位 reviewer 一致认为本 PR 为纯文档更新,无安全、性能或架构风险,未涉及任何阻塞项。

阻塞项:无

建议项:

  1. SKILL.md L40 中 Xiaomi 行 "Token Plan (China)" 描述与 actions-reference.md L250 的 "Xiaomi MiMo token plans" 未对齐,建议统一术语或在 SKILL.md 补充 "Token Plan" 的含义说明(仅 quality 提及)。
  2. SKILL.md L29 仍推荐 review + multi-review + feature-missing 组合,但 L146-152 的 review 模板默认使用 MiniMax/Xiaomi(存在并发限制)。建议在 review 模板注释中提示用户同步调整模型选择,以避免多 review 组合时误用受限模型(仅 quality 提及)。
  3. actions-reference.md 中 MiniMax/小米 token plan 与 multi-review 不兼容的结论缺少来源佐证,建议在该 callout 处补充上游 issue 或 action 仓库链接,便于维护者验证(仅 architecture 提及)。
  4. 表格中 Zhipu 与 OpenCode Go 行未注明是否存在并发限制,建议显式标注 "No known concurrency caps" 以减少用户疑虑(仅 quality 提及)。

📋 各 Reviewer 详细审查结果
quality

可合并

这是一个文档-only 的 PR(修改 skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),整体改动一致、术语统一("concurrency limits"),且 Multi-Review Setup 示例与新增的 model compatibility 注释互相印证(移除了不兼容的 minimax-api-key / xiaomi-api-key,加入了 deepseek-api-key)。multi-review/action.yml 已确认存在 deepseek-api-key 输入(line 77-80、224、236),无逻辑错误。已阅读 4c179ad 单个 commit,工作区干净。

阻塞项:无

建议项:

  1. SKILL.md L40 中 Xiaomi 行仍保留 "Token Plan (China)" 的旧描述,但 actions-reference.md L250 已用 "Xiaomi MiMo token plans" 解释成因;建议进一步说明 "Token Plan" 是什么(按量计费套餐?区域限定的并发档位?),或与 MiniMax 的描述对齐(例如统一为 "Provider-side concurrency caps (China)")。
  2. SKILL.md L322 与 actions-reference.md L268(中文版)已说明 multi-review 推荐 DeepSeek,但 SKILL.md L29 仍然写道 "Users typically combine review + multi-review + feature-missing for full coverage" 而 review 模板(L146-152)默认还在使用 MiniMax/Xiaomi。可考虑在 review 模板的注释中提示用户在使用多 review 组合时同步调整 review 任务的模型选择,避免初学者误用并发受限的 token-plan 模型。
  3. actions-reference.md L250 块引用紧贴 multi-review 表,未与上一行表格保留空行(fix: address AI review feedback 已清理多余空行),当前格式正确,但该块引用未在 review / architect-review 等其他 action 的对应表格下重复提示;如有用户对 multi-review 之外的并行场景(多 workflow job 串行)也存在并发疑虑,可考虑在文件首部加总览性说明。
  4. 表格中 Zhipu 与 OpenCode Go 行未注明是否同样存在并发限制(OpenCode Go 实际代理 DeepSeek,按理应无并发问题),可显式补一句 "No known concurrency caps" 之类,以减少用户对其他模型的疑虑。
security

安全无虞

本 PR 仅为文档更新(skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),不涉及任何可执行代码改动。涉及的 API key 引用均使用 GitHub Actions 标准的 ${{ secrets.* }} 占位符写法,未硬编码任何凭据,调整顺序、补充 model 兼容性说明属于内容性修改,无安全风险。

阻塞项:无

建议项:无

performance

性能良好

本 PR 仅为文档变更(skills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),不涉及任何代码改动,因此对算法复杂度、内存分配、数据库查询、缓存、并发代码与资源利用等方面均无影响。

PR 内容是将模型推荐表中的条目重新排序(把 DeepSeek 提前为 multi-review 推荐项),并在工作流示例中相应调整 API key 顺序,同时补充说明 MiniMax / 小米 token plan 因外部模型服务存在并发限制而不适合多 agent 并行审查。这属于帮助用户规避外部 API 性能瓶颈的指引性变更,未引入新的运行时开销或资源消耗。

阻塞项:无
建议项:无

architecture

架构合理

本次 PR 仅为 skills/setup-ci/ 下的文档更新,未触及 action 运行时代码、action.yml 接口或任何模块依赖结构。

  • 耦合:未新增任何模块间依赖,仅在已有文档层补全 multi-review 与模型并发限制的约束说明,耦合度未上升。
  • 模块归属:改动集中于 setup-ci skill 自身(SKILL.md + references/actions-reference.md),未越界到 setup-opencode、action 源码或 OpenSpec 流程,归属正确。
  • 分层:在 SKILL.md 的模型表格中标注 multi-review 兼容性、在 references/actions-reference.md 用 callout 单独说明限制,分层与现有"主文档 + 参考"模式一致。
  • 接口设计:未改动输入/输出接口,但示例 workflow 中移除了与 multi-review 不兼容的 minimax-api-key / xiaomi-api-key,让推荐用法可执行,符合"示例即规范"的隐含约定。
  • 霰弹式修改:所有相关说明(表格注释、API key 列表顺序、callout、示例 workflow)集中在同一 skill 内两文件,修改范围局部化。
  • 一致性:表格首行改为推荐用于 multi-review 的 DeepSeek,调用块中 deepseek-api-key 紧随 github-token 之后,"Secrets 配置"段落同步调整顺序,中英文段落保持原有双语结构。

阻塞项:无

建议项:

  • 文档中明确声称"MiniMax / 小米 token plan 与 multi-review 不兼容(并发限制)",但当前仓库中并无 multi-review action 的可见代码或测试佐证该限制。若该结论来源于上游实现差异,建议在 references/actions-reference.md 的 callout 处补一行来源/依据(例如对应 issue 或 action 仓库链接),便于后续维护者验证。

1. Unify terminology: 'token plan limits' → 'concurrency limits' across docs
2. Move blockquote to proper position at multi-review section end
3. README.md: add compatibility notes to minimax/xiaomi inputs in multi-review table
4. README.md: update multi-review example to use deepseek/deepseek-v4-flash
5. Add specific concurrency limit reasons (QPS caps, concurrent request limits)
6. Centralize model constraints in actions-reference.md Model Constraints section,
   replace 3 inline explanations with link references
@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

无遗漏

本 PR 为纯文档更新(无关联 issue),规范源自 PR body 自身列出的 5 项声明改动。逐条核对当前 HEAD 实际文件内容:

声明改动 位置 状态
SKILL.md 模型表将 DeepSeek 置首 skills/setup-ci/SKILL.md:36 DeepSeek 已为第一行
MiniMax 条目加 "not compatible with multi-review" SKILL.md:39([why?](references/actions-reference.md#model-constraints))
Xiaomi 条目加 "not compatible with multi-review" SKILL.md:40([why?](references/actions-reference.md#model-constraints))
multi-review 片段用 deepseek-api-key 替换 minimax-api-key/xiaomi-api-key SKILL.md:109-111 仅含 deepseek-api-key/zhipu-api-key/opencode-go-api-key
Customization checklist 推荐 DEEPSEEK_API_KEY SKILL.md:322 文案完整并链接到 Model Constraints
actions-reference.md multi-review 表下方新增 model compatibility 说明 actions-reference.md:250 blockquote 已添加
actions-reference.md secrets 段提及 multi-review 兼容性 actions-reference.md:268 文案已更新

附加改动(超出 PR body 列出范围但与规范一致):

  • actions-reference.md:271-289 新增 "Model Constraints" 独立小节,包含多 reviewer 并发说明、Provider 受限计划表、推荐替代列表、单 agent 不受影响说明
  • README.md:107,127,129 multi-review 示例改用 DeepSeek,输入表加兼容性标注

PR 标题与正文将改动范围限定在 multi-review 相关文档("concurrency limits that prevent multi-review's multi-agent parallel execution"),单 agent 的 review/architect-review/feature-missing/spec-coverage/comment command 模板片段不属于本 PR 范围(保留原 API key 列表符合规范)。所有声明项均已实现,无缺失。

New%20session%20-%202026-06-03T09%3A29%3A36.873Z
opencode session  |  github run

@github-actions

github-actions Bot commented Jun 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

可合并

本 PR 纯文档更新,跨 reviewer 无任何阻塞项,安全/性能/架构 reviewer 均未发现实质问题。质量 reviewer 的 5 条建议与架构 reviewer 的 2 条建议互不重复,且每条仅由 1 位 reviewer 提出,未达到"已确认"阈值;其中涉及"代码默认模型未同步"虽属 doc/code 漂移,但本 PR 明示范围为 multi-review 文档更新,未触及 multi-review/src/reviewers.ts:72README.md:59github-run-opencode 默认值,属合理范围。

阻塞项:无

建议项:

  1. 代码默认模型与文档推荐不一致(非阻塞)multi-review/src/reviewers.ts:72 默认仍为 zhipuai-coding-plan/glm-5.1,文档已推荐 deepseek/deepseek-v4-flash;可在文档中显式注明"需通过 model: 覆盖",或另开代码 PR 同步默认(quality [codex] set default review prompt from ralphplus workflow #1)。

  2. MiniMax/Xiaomi MiMo 并发限制来源未注明(非阻塞)actions-reference.md:250,279-280SKILL.md:39-40,322 多次断言"token plan 并发限制与 multi-review 不兼容",但仓库内无 issue/测试/上游链接佐证;建议补一句"依据"或链接,避免读者质疑信息可靠性(quality [codex] add review action with built-in defaults #2)。

  3. Model Constraints 强调样式不突出(非阻塞)actions-reference.md:250 使用 **Model compatibility (multi-review)**: 普通强调,建议改为 > [!IMPORTANT] GitHub callout 以提高可发现性(quality [已废弃] 见 #4 #3)。

  4. README/SKILL 版本号前后不一致(既有问题,非阻塞)README.md:104multi-review@v2SKILL.md:106multi-review@v3;本 PR 未触及,可后续单独修(quality review@v1 在恢复悬挂软链目标时失败 #4)。

  5. github-run-opencode 默认模型未改(范围外,非阻塞)README.md:59 默认仍是 zhipuai-coding-plan/glm-5.1;本 PR 范围为 multi-review 属合理,若有意推动 DeepSeek 为全局推荐可一并更新(quality fix: remove --retry-all-errors flag unsupported by older curl #5)。

  6. README 与 reference 存在同义文案重复(非阻塞)README.md 输入表括号注释与 actions-reference.md Model Constraints 章节语义重复;建议显式加锚点链接 #model-constraints 引导跳转,并显式声明"以本节为单一信息源",降低后续文档漂移(architecture [codex] set default review prompt from ralphplus workflow #1-2)。


📋 各 Reviewer 详细审查结果
quality

可合并

本 PR 为纯文档更新(README.mdskills/setup-ci/SKILL.mdskills/setup-ci/references/actions-reference.md),无任何代码改动;CI 中 smoke-actionsAI Code Review 通过,multi-review job 仍在 pending 但无失败迹象。文档内部一致性好,新增的"Model Constraints"小节与原 inline 提示互补,术语(concurrency limits / 并发限制)在中英文段落间保持统一。所有声明的 5 项改动均已在当前 HEAD 实际生效(已逐行核对 README.md:107,111,127-129SKILL.md:36,39-40,109-111,322actions-reference.md:250,268,271-289)。deepseek-api-key 输入项在 multi-review/action.yml:77-80,224,236 中已正确导出,无输入不存在的风险。

阻塞项:无

建议项:

  1. 代码默认模型未同步更新multi-review/src/reviewers.ts:72 仍以 zhipuai-coding-plan/glm-5.1 为默认 model,文档已推荐 deepseek/deepseek-v4-flash,存在 doc/code 不一致;如希望 PR 完整,建议另开一个代码 PR 把默认改为 DeepSeek,或在文档中明确"需通过 model: 覆盖"。

  2. MiniMax/Xiaomi MiMo 并发限制的来源未注明actions-reference.md:250,279-280SKILL.md:39-40,322 多次声明"token plan 并发限制与 multi-review 不兼容",但仓库中无 issue、测试或上游链接佐证;建议在 callout 附近补一句"依据"或链接到上游 issue/讨论,避免读者怀疑信息可靠性。

  3. actions-reference.md:250 强调样式不突出:当前用 **Model compatibility (multi-review)**: 普通强调而非 GitHub 支持的 > [!IMPORTANT]> [!WARNING] callout,跨渲染器(如某些 IDE 预览)可能不够显眼;建议改为 > [!IMPORTANT] 形式以提高可发现性。

  4. 版本号前后不一致(既有问题)README.md:104 仍为 multi-review@v2SKILL.md:106multi-review@v3;本 PR 未触及,可后续单独修。

  5. README.md github-run-opencode 默认模型未改README.md:59 默认仍是 zhipuai-coding-plan/glm-5.1;本 PR 范围为 multi-review,未改此处属合理,但若有意推动 DeepSeek 为推荐,可一并更新。

security

安全无虞

本 PR 仅为文档与示例配置更新(README.md、SKILL.md、actions-reference.md),涉及推荐模型从 zhipuai-coding-plan/glm-5.1 切换到 deepseek/deepseek-v4-flash,并补充 multi-review 与 MiniMax/Xiaomi MiMo 订阅并发限制的兼容性说明。代码层面无任何改动,密钥仍统一通过 ${{ secrets.* }} 注入,模型名称、provider 名称均为静态字符串,不存在注入面。

阻塞项:无

建议项:无

performance

性能良好

本次 PR 仅为文档与示例配置的更新,未修改任何运行时代码逻辑。从性能角度看:

  • 未涉及算法、内存分配、数据库查询、缓存、并发实现或资源利用的代码改动。
  • 文档新增的「Model Constraints」章节明确指出 MiniMaxXiaomi MiMo 的 token plan 在 multi-review 场景下的并发限制问题,并推荐使用 DeepSeekZhipuOpenCode Go 等可承载 4–5 个并发 SDK 会话的 provider。这实际上是一项性能与稳定性方面的改进,避免了多 agent 并行审查时触发上游 QPS / 并发上限导致超时或失败。
  • README 与 SKILL 中的示例 workflow 同步切换到 deepseek/deepseek-v4-flash + DEEPSEEK_API_KEY,与文档建议保持一致,不会引入新的性能负担。

阻塞项:无

建议项:无

architecture

架构合理

本次 PR 仅为文档更新(README、SKILL、reference),记录了已有约束(MiniMax/Xiaomi MiMo 的 token plan 并发限制不兼容 multi-review),未触动 action 的代码或接口。文档组织符合现有分层:

  • README.md:面向使用者的入口示例与输入表,给出简短 inline 标注
  • skills/setup-ci/SKILL.md:技能级说明,包含模型选型表与链接
  • skills/setup-ci/references/actions-reference.md:详细参考文档,新增「Model Constraints」章节

信息分层(简述 → 表格 → 详细章节 + 锚点链接 references/actions-reference.md#model-constraints)合理。模型/密钥顺序在三处文档中一致调整(DeepSeek 置首),表达「推荐」语义统一。

阻塞项:无

建议项:

  • README.md 输入表中对 minimax-api-key / xiaomi-api-key 的括号注释((not compatible with multi-review due to concurrency limits))与 actions-reference.md 的「Model Constraints」章节存在信息重复。可考虑与 SKILL.md 一样添加锚点链接(如 #model-constraints),避免同义文案散落多处;或在 README 维持简述、在 reference 集中详述——当前已经接近这种模式,但显式链接更便于读者跳转。
  • 三处文档都手动维护模型/密钥顺序(README 示例、SKILL 表格、reference 列表),如果未来新增 provider,shotgun 修改的概率上升。文档层暂无更优解,但建议在 references/actions-reference.md 的「Model Constraints」章节明确声明「以本节为单一信息源」,降低后续漂移风险。

@Svtter Svtter merged commit 3fb74fd into main Jun 3, 2026
3 checks passed
@github-actions github-actions Bot mentioned this pull request Jun 4, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant